Archivo de la etiqueta: agresión sexual

RETRACTACIÓN DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO

En los procedimientos de violencia de género la testifical de la víctima es una prueba fundamental para poder condenar al agresor. Sin embargo, se trata de una prueba que puede ir perdiendo fuerza durante la tramitación del procedimiento judicial. Y digo que puede ir perdiendo fuerza ya que no son pocas las ocasiones en donde la denunciante (víctima) que sirve de prueba testifical en el juicio, cambia determinados aspectos esenciales sobre los hechos ocurridos, o incluso se retracta en todo lo expuesto.

Pero, ¿qué pasa cuando la víctima (testigo) se retracta de su declaración durante la tramitación de la fase de instrucción o en el momento de celebración de Juicio Oral? Pues bien, AVISO a los agresores en potencia:

La jurisprudencia sostiene que la declaración de la víctima -aún a pesar de su retractación en juicio- puede ser valorada y servir como prueba de cargo suficiente para condenar a un acusado. 

A modo de ejemplo, traigo a colación la reciente sentencia (28/02/2018) de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. En este caso, el Alto Tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de un individuo condenado por un delito de agresión sexual y un delito de amenazas contra su pareja sentimental. La defensa alegó que la testigo (víctima) se había retractado durante el juicio de las declaraciones prestadas inicialmente, y por tanto una condena basada en esa testifical suponía una vulneración del derecho a la presunción de inocencia  (art.24 .2 de la Constitución).

El Tribunal Supremo rechaza el motivo alegado en casación por la defensa del acusado, y lo hace basándose en las siguientes razones:

1º) Resulta cierto que el Tribunal que condenó al acusado en primera instancia, fundamentó su condena en la testifical de la víctima. Pero no resulta menos cierto el hecho de que también corroboró la declaración prestada inicialmente ante el juez de instrucción con una serie de elementos externos objetivos (ejemplo, lesiones que presentaba la víctima).

2º) La víctima sólo se retractó sobre los hechos más graves, es decir, la agresión sexual. Sin embargo, no en lo referente a las lesiones así como a la discusión mantenida con el acusado el día de los hechos, que a su vez fue reconocida por éste.

3º) Las lesiones sufridas por la pareja sentimental, dice el Tribunal, no son compatibles con una relación sexual consentida. Concretamente, el Supremo dice que <<Es difícil concebir unas relaciones consentidas en ese marco de violencia del que no se ha llegado a desdecir totalmente la testigo>>.

Un saludo y hasta la próxima.

Alejandro Seoane Pedreira

Abogado