Lo tribunales tienen importantes dificultades para justificar una condena cuando la acusación se fundamenta en determinados delitos. Uno de éstos, es el delito de blanqueo de capitales. Una figura delictiva que en ocasiones supone un quebradero de cabeza para los tribunales.  Una y otra vez, tienen que acudir a la prueba indiciaria para fundamentar las condenas. 

Pues bien, hoy quiero hacer referencia a la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de enero de 2017 Una resolución en la que se absuelve a un individuo y a su suegra de un delito de blanqueo de capitales.

HECHOS

En concreto y para analizar el supuesto de hecho, exponemos los hechos probados en el juicio, que son:

Don Lorenzo , residente legal, nacido en Pereira (Colombia,1973), anteriormente condenado a tres años de prisión por un delito de tráfico de drogas, el día 8 de octubre de 2012 cuando circulaba con el vehículo Seat Ibiza, fue parado en un control de alcoholemia por la Policía Local. Aunque dió negativo en la prueba realizada, los agentes decidieron registrar el vehículo, al causar sospechas en éstos, el estado de nerviosismo en el que se encontraba el acusado. Un registro en el que encontraron escondidos en la moldura lateral de la parte trasera del vehículo un bolsa con la cantidad de 599.845 € en efectivo.

Unos días más tarde, el 24 de octubre de 2012 a las 10:30, los agentes del Servicio Fiscal de la Guardia Civil, detectaron dos maletas con doble fondo en el que se encontraron 700.130€. El destino de ese equipaje era Bogotá, y su dueña era doña Claudia, nacida en Liborina (Colombia, 1967), que mantenía una relación con don Lorenzo, ya que éste era su yerno.

absueltos de un delito de blanqueo de capitales
VALORACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

La Audiencia Provincial de Madrid condenó a los acusados por de un delito de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico. Sin embargo, el Tribunal Supremo, absuelve a los acusados. Mantiene el Supremo que a pesar de la elevada cuantía de dinero, no existe ninguna prueba o indicio que permita <<vincular a don Lorenzo con el tráfico de drogas a gran escala; y la condición de colombianos de él y de la acusada, sin más, es un dato que carece de fuerza argumental>>Y por tanto, el Alto Tribunal añade que <<la condena por el delito de que se trata carece de sustento probatorio>>.

Una decisión judicial que no es compartida por todos los Magistrados del Tribunal Supremo.  En este sentido se manifiestan y discrepan con la decisión de la Sala, los Excmos. Srs Magistrados don Antonio Del Moral García y don Julián Sánchez Melgar.

El primero aboga por confirmar la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid. Del Moral se decanta por una condena por blanqueo de capitales para ambos acusados. Fundamenta su valoración en determinados elementos objetivos, así como a la relación familiar existente entre los acusados.

Sin embargo, el segundo de los magistrados se inclina por una condena en relación con don Lorenzo. Sánchez Melgar fundamenta la condena en elementos objetivos e indicios expuestos en  la sentencia objeto de recurso. Sin embargo, opta por la absolución de doña Claudia. Mantiene el magistrado que a pesar de ser la suegra de don Lorenzo,  <<llevar dinero a Colombia no supone necesariamente la comisión de un delito de blanqueo, aun cuando existan sospechas. Es necesario algo más que conforme la prueba del conocimiento de que el dinero que transporta necesariamente tiene origen delictivo, y que este origen es además correspondiente de una actividad de narcotráfico a gran escala (dada la suma transportada). Tanto puede tener origen de otro delito (no lo sabemos), como en la venta (lícita) de activos patrimoniales que desconocemos, como en alguna otra actividad ilegal pero no delictiva>>. 

Un saludo y hasta la próxima.

Alejandro Seoane Pedreira.

ABOGADO ESPECIALISTA EN BLANQUEO DE CAPITALES